Réponse acceptée !
Bonsoir,

Alors pour le referencement, c'est justement tout l'avantage de l'url rewriting. En fait peut etre que Nurgle c'est mal expliqué.

Quand tu vas sur la page rewrité, tu as un httpmodule de rewriting qui arrive, il analyse l'url, le rewriter fait donc un rewritepath vers la page non rewrité (et la c'est le drame à cause d'un bug dans certains cas bien compliqué) mais google ne voit rien de tout ca, le rewritepath se fait sur le serveur ! au final, google fait une requete vers une page rewrité, et recoit une réponse, en interne, la page rewrité est la réponse de la page codes.aspx?id=12345. Google ne voit rien du tout puisque pour lui la page non rewrité n'est pas accessible.

Pour la solution que je propose je détail.

Tu peux trés bien faire tourner un meme site à la fois avec du .net et du non .net c'est pas conseillé mais c'est possible (les variables sessions & co sont evidemment pas partagés, les applis sont évidement indépendantes). L'idée est alors de faire une application asp.net qui n'est qu'un module de rewriting (avec le web.config) et au final, tu fais ton rewritepath non pas sur une page .net mais sur une page asp3.

La seule contraite que je vois, c'est que les pages rewrité ne pourront pas être des pages .asp mais .aspx (ou html si tu pouvais configurer IIS...)

C'est pas une solution des plus propres mais ca devrait fonctionner :)

---

Cyril - MVS - MCP