Réponse acceptée !
Salut
Une petite recherche donne
http://tiredblogger.wordpress.com/2007/07/11/table-joins-in-linq-good-bad-and-complexly-ugly/
http://dotnetthoughts.wordpress.com/2007/12/14/the-linq-jukebox-part-2-linq-joins/

Il y a peut etre un probleme de defer loading
http://blogs.microsoft.co.il/blogs/bursteg/archive/2007/10/06/linq-to-sql-deferred-loading-lazy-load.aspx


Normalement, tu n'as pas à utiliser Table<T> le contexte étant fortement typé tu n'as pas besoin de passer par là.



Quand tu auras trouvé la réponse n'oublie pas de l'indiquer.

Réponse acceptée !
Bon apprement dans le select je ne peu tout recupérer d'un coup, il faut choisir les champs que l'on veut, en tout cas ca fonctionne bien comme ça.
Et il faut utiliser tout simplement le .ToList() de la requete pour que ca serve de datasource.

publicIList contreLire(int echid)
{
annonceDBDataContext oAnnonce = newannonceDBDataContext();
var Query = from p in oAnnonce.contres join p2 in oAnnonce.echanges on p.con_ech_id equals p2.ech_id where p.con_ech_id == echid selectnew {p.con_id  , p2.ech_type, p2.ech_montant, p2.ech_commentaire} ;
return Query.ToList();
}Si quelqu'un sais si on peu se passer de mettre les champs un par un, ca m'arrangerais bien :)

Merci pour les liens nhervvagault ca m'a servi.

Réponse acceptée !
Attention,

Le toList() lance la requete sur la base

Il est preferable de le faire à la derniere minute.

public IEnumerable contreLire(int echid)
{
annonceDBDataContext oAnnonce = newannonceDBDataContext();
var Query = from p in oAnnonce.contres join p2 in oAnnonce.echanges on p.con_ech_id equals p2.ech_id where p.con_ech_id == echid selectnew {p.con_id  , p2.ech_type, p2.ech_montant, p2.ech_commentaire} ;
return Query;
}

De cette manière tu peux gagner en performance
surtout faire des cumulations de requetes

exemple :

var q1 = from ....

var q2 = from q1
               where c.city = 'paris'

gridview1.datasource = q2.ToList();

Dans ce cas il y a qu'une requete exécuétée sur la base de données
alors  qu'avec le tolist() du auras pas l'optimisation.

Bon coding